Sąd Najwyższy skierował do ponownego rozpoznania sprawę przycinki 72 drzew na prywatnej działce w Suwałkach

Przypomnijmy, na działce przy ulicy Wylotowej wybudowano dom jednorodzinny. Inwestorka zażądała od sąsiada skrócenia kilkudziesięciu drzew i usunięcia kilku kolejnych rosnących wzdłuż płotu, twierdząc, że rosnące wokół jej nowo wybudowanej posesji świerki, sosny i topole zacieniają wnętrze jej domu a spadające liście i szyszki zaśmiecają podwórko. Właściciel drzew się na to nie zgodził, a sprawa trafiła na wokandę kolejnych instancji. 

Ostatecznie sprawa zakończyła się w Sądzie Najwyższym, który dostrzegł nieprawidłowości przy wydawaniu decyzji przez sąd niższej instancji, zwłaszcza w przypadku zakazu sadzenia w przyszłości przez Edwina Gałkowskiego  drzew i innej roślinności przy granicy działki.

- Jestem zadowolony, bo nie ma wątpliwości. Sąd Najwyższy uznał, iż oceny stanu drzew, zacienienia, może wyłącznie określić biegły sądowy z zakresu dendrologii, posiadający wiedzę specjalistyczną, a nie sędzia, bo to jest łamanie prawa.  Sąd najwyższy dostrzegł, że sąd rejonowy wykroczył swym orzeczeniem ponad żądanie pozwu. 

Dlatego sprawa wróciła do ponownego rozpoznania - zauważa Edwin Gałkowski.  

- Muszą być powołani biegli, czy w ogóle te drzewa zagrażają, czy naprawę dają cień, czy go nie dają. Tu musi być prawdziwe rozpoznanie sprawy. 72 drzewa jakoby zacieniały prawdopodobnie łazienkę, toaletę i kawałek kuchni. To jest gigantyczne nieporozumienie. 

Sprawa ciągnie się od 2022 roku.  

| red: art