Będzie proces apelacyjny w sprawie gróźb pod adresem podlaskiego posła Krzysztofa Truskolaskiego

32-letni oskarżony nie przyjechał wówczas na proces do Białegostoku. Pochodzi z Gorzowa Wielkopolskiego, a na stałe mieszka w Holandii. 

Jesienią 2017 r. wysłał do posła Truskolaskiego wulgarną wiadomość. Miało to związek z przyjętą przez Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy rezolucją w sprawie praworządności w Polsce. Poparł ją m.in. poseł Truskolaski, co wywołało falę negatywnych komentarzy.

Oskarżony w swoich wcześniejszych wyjaśnieniach przyznał, że napisał wiadomość, bo był wściekły, ale nie zamierzał realizować groźby. Jak dodał, chciał tylko dać do zrozumienia co kiedyś robiono z takimi osobami - kiedyś zdrajców wieszano.

Poseł Truskolaski na procesie powiedział, że przestraszył się tych słów. Obrońca oskarżonego, mec. Karolina Tamm podkreślała z kolei, że to nie było realne zagrożenie. 

- Nie można mówić, iż była to realna i uzasadniona obawa spełnienia tej groźby. Pokrzywdzony wiedział, że oskarżony nie jest z terenu, gdzie on zamieszkuje - mówiła obrońca.

Uzasadniając wyrok skazujący sędzia Alina Dryl podkreślała, że "nie jest konieczne, aby grożący miał w rzeczywistości zamiar zrealizowania groźby. Wystarczy, że treść groźby zostaje przekazana zagrożonemu". Sędzia Dryl mówiła też o prawie do krytykowania działań osób sprawujących funkcje publiczne, ale - jak podkreślała - ta krytyka ma swoje granice.

Prokuratura chciała 10 miesięcy więzienia, sąd wymierzył karę 6 miesięcy z warunkowym zawieszeniem. Obrona nie zgadza się z wyrokiem. Apelacja już wpłynęła do sądu, na razie nie wiadomo, kiedy odbędzie się proces odwoławczy.

| red: mak