Prokuratura broni decyzji o umorzeniu dochodzenia w sprawie marszu w Hajnówce

Zdaniem Rzecznika Praw Obywatelskich uczestnicy podczas przemarszu mogli propagować faszystowski ustrój państwa. Tymczasem prokuratura uznała, że nie doszło do przestępstwa i postępowanie umorzyła.

W uzasadnieniu napisano między innymi, że krzyża celtyckiego nie można utożsamiać tylko z rasizmem, a naszywki z symbolem trupich główek kojarzonych z SS mogą być też polskim odznaczeniem partyzanckim.

Chodzi o rozkaz Komendanta Okręgu w Białymstoku Narodowego Zjednoczenia Wojskowego z 1945 roku. Major Jan Szklarek ps. "Kotowicz" wprowadził do użytku odznakę składającą się z tarczy piastowskiej, trupiej główki i liter ŚWO. I właśnie na prezentowanie tego odznaczenia, a nie symbolu używanego przez SS powołali się uczestnicy przemarszu – wyjaśnia szef Prokuratury Rejonowej w Białymstoku Karol Radziwonowicz. Powołuje się przy tym na dokument

"Symbol krzyża celtyckiego nie może być kojarzony tylko z rasizmem"

Umarzając postępowanie prokuratura uznała też, że symbol krzyża celtyckiego nie może być kojarzony tylko z rasizmem, bo kilka lat temu warszawski sąd zarejestrował go jako symbol Narodowego Odrodzenia Polski.

Analizowano także hasła wykrzykiwane przez uczestników przemarszu, miedzy innymi na cześć Romualda Rajsa "Burego", odpowiedzialnego między innymi za brutalną pacyfikację kilku okolicznych wsi. Jak wyjaśnia prokurator Radziwonowicz - za prawdziwe uznano wyjaśnienia organizatora przemarszu, że okrzyki miały upamiętniać tylko pozytywną działalność "Burego", a organizacja marszu w miejscu, gdzie żyją świadkowie pacyfikacji nie było prowokacją.

Decyzję prokuratury zaskarżył Rzecznik Praw Obywatelskich. Uznał, że śledczy działali wybiórczo.

| red: maj