Sąd w Białymstoku ponownie orzekł po 25 lat więzienia dla skazanych za podwójne zabójstwo

Obrona chciała łagodniejszej kary

Wyrok nie jest prawomocny. Obrona chciała kary łagodniejszej, prokuratura wnioskowała o 25 lat więzienia dla obu oskarżonych.

Proces dotyczył zabójstwa dwóch mężczyzn, do którego doszło w listopadzie 2005 roku w Bielsku Podlaskim. Sprawcy i ofiary znali się. Poszło o telefon komórkowy - jeden z późniejszych oskarżonych podejrzewał o jego kradzież właściciela domu, gdzie doszło do kłótni i brutalnego pobicia dwóch osób, m.in. z użyciem drewnianych nóg od krzeseł.

Pierwsze wyroki w tej sprawie zapadły w 2007 roku. Sądy dwóch instancji skazały obu oskarżonych na kary 25 lat więzienia za zabójstwo. W 2008 roku Sąd Najwyższy kasacje oddalił. Obaj skazani wyroki odbywają, mają już za sobą ponad 11 lat w areszcie i więzieniu.

Wznowione postępowanie w sprawie

W 2016 roku Sąd Najwyższy, na wniosek obrońcy jednego ze skazanych, wznowił jednak postępowanie w tej sprawie, uchylił wcześniejszy wyrok w części dotyczącej kwalifikacji prawnej czynu oraz wymiaru kary i w tym zakresie zwrócił do Sądu Okręgowego w Białymstoku.

Powodem był wyrok Trybunału Konstytucyjnego z kwietnia 2009 roku, dotyczący sankcji za tzw. zabójstwo kwalifikowane. TK orzekł wówczas, iż niekonstytucyjny jest przepis, zgodnie z którym sąd mógł w takich sytuacjach orzec jedynie kary 25 lat więzienia lub dożywocia, a nie miał możliwości orzeczenia kary niższej, np. 15 lat więzienia.

Dlatego sprawa trafiła do Sądu Okręgowego w Białymstoku, który - zgodnie z wytycznymi Sądu Najwyższego - badał jej stan prawny. W środę (08.03) ponownie orzekł jednak kary po 25 lat więzienia. Przyjął, iż sprawcy działali wspólnie i w porozumieniu, z zamiarem ewentualnym zabójstwa. Sąd mógł orzec karę niższą, ale uznał, że 25 lat więzienia to kary "adekwatne do stopnia winy i do stopnia społecznej szkodliwości czynów". 

źródło: PAP | red: mag